随着科技的发达，网络已经成了人们获取信息最主要、覆盖范围最广的途径，可以说没有之一。好的信息如此，不好的信息亦是如此。

这样有个好处，就是很多以前不被我们普通大众所知晓的事情真相，会借着某一件事情而爆发出来，人们这才知道，原来当年我们被当做利器，刺向过某个方向。这个过程中，我们既是受害者，又是施害者。

比较典型的事件如娃哈哈、莲花味精等。可以说这些民族企业的没落，与我们普通大众有着密切的联系，甚至大部分人为他们的势衰做出过“贡献”。

几年前的一个假期，我带着孩子们回母亲家，一次做饭时看到灶台上的调味品盒里，竟然还有大半瓶的味精。因为时间长的缘故，都有些结块了。

于是斩钉截铁地告诉母亲，味精致癌，以后都不要再吃了。还难得“勤快”地把味精盒里的味精全部倒进垃圾桶。

其实味精致癌是怎么回事，我并不知晓，只是在更久的时候，狠毒媒体纷纷报道有关味精危害言论，甚至配上“相关”案例，得出的结论就是“味精致癌”。但却从未看到过在官方媒体上，有关组织或者团队任何形式的对此澄清。

当然，也可能有过澄清，只是恰好澄清的方式不是我获取信息的媒介，所以误会的种子就此深耕于心。

从此以后，我家的厨房里再也没有出现过味精，都用鸡精替代。甚至我的手伸进妈妈的厨房，打着“为他们好”的幌子，清除了妈妈厨房的味精。

近两年，食品安全问题频发，更是有博主专门录制短视频，揭露生活中隐藏在常见食品中的“科技与狠活”。甚至有网友辣评论调侃，我们这一代人去世后大概率会是一支僵尸队伍，因为我们摄入了足够量的各类添加剂、防腐剂，所以我们的身体也会“永葆青春”。

带着疑问，我搜索了有关“味精致癌”的词条，才发现这不过是一场闹剧，或者说是有人安排了这样一出闹剧和舆论风波，只为当时即将“横空出世”的鸡精开拓市场、抢占用户。

垂死挣扎惊坐起，小丑竟是我自己。

查询结果令我大感意外，在科技与狠活驰骋食品界的当下，味精竟然是以粮食发酵制成，核心成分是谷氨酸钠，也是人体所需氨基酸的钠盐，正常食用对健康无虞。只是在高温下会少量生成无毒、不致癌，仅是失去鲜味的焦谷氨酸钠。焦谷氨酸钠在葡萄、香菇等天然食物中也存在。

原来我欠味精一个道歉，我想我们很多人都欠味精一个道歉。

在“味精致癌”舆论风波出现的时候，网络不如现在发达。那时候想要发布新闻或者类似的信息，门槛相对要高一点。在传统媒体向网络媒体过渡的时期，人们也习惯性的以为，所有的信息发布都有严格的审核，能被媒体爆料出来的，那一定是权威可靠的。

所以，当时只是在一段时间内持续听到有关话题，就以为自己知道了一个所谓的“真相”，信以为真，从未质疑，更未验证。

听到类似言论太多，从未考虑过这个信息的来源本身是否可靠？渠道是否靠谱？所以，真相如何，竟已不在我的关注范围。

这可不就是“谎话说多了就成真的了”吗？而且对味精的误会，我身边人跟我保持了神奇的一致性。

与之相同的，还有大概20年前的“达娃之争”，手段比之更加残忍，我们都知道当时沸沸扬扬传娃哈哈的产品这里称产品不合格，就是那里出来“毒果奶”……这样的新闻层出不穷，并在短期内快速传播。

曾经是我们这一代人学生时期主要食品之一的娃哈哈，竟然悄无声息地慢慢消失在市场上，甚至在很多大型超市里都不见其身影，即使有也在角落货架上的角落位置。

可见当时这场商战的惨烈。可后来人们才知道，这只是外资资本想低价收购“娃哈哈”品牌的商标及经营权的手段，想在舆论上给娃哈哈压力，逼娃哈哈让步；

事实证明，外资资本的这场舆论战很漂亮，尽管每件事情最终都有相关部门核查，可是人们好像忘记了关注结果。本来是商业竞争、资本博弈，却被舆论误读成产品质量及合规问题，而这样的误读成了消费者心头的一根刺。

这难道不是“谎言说多了就变成真的”的真实写照吗？

有人只管编造谎言，让大众看到能够快速吸引眼球的内容；而大众盲目跟从，认为自己看到的就是真相。所以一个真敢说，一个真敢信，也就成了如今这样，谎言多了，说真话反而没人相信。

人啊，还是需要一些求真的精神，遇到一些关注的事件时，还是应该冷静的判断，如果自己的认知不足以帮你做出正确的判断，那就求助身边的人，求助各类工具，多方比较、收集证据，相信会帮我们梳理出一些蛛丝马迹，进而助力我们做出相对正确的决定。

谎言之所以会成为真的，是因为我们给了谎言发酵的温床。